Une décision judiciaire mitigée a été rendue dans un tribunal californien concernant la poursuite pour violation du droit d’auteur déposée contre OpenAI par un groupe d’auteurs, dont la célèbre actrice Sarah Silverman. La juge Araceli Martnez-Olgun a annoncé le rejet de plusieurs chefs d’accusation, notamment la contrefaçon indirecte, les violations du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), la négligence et l’enrichissement sans cause. Cependant, la principale plainte accusant OpenAI de violation directe du droit d’auteur avec son logiciel ChatGPT a été retenue.
La juge a cependant exprimé son scepticisme quant à certaines allégations des auteurs, soulignant le manque de preuves d’un préjudice économique. Les plaignants ont jusqu’au 13 mars pour apporter des modifications à leur plainte. Bien qu’OpenAI ait obtenu quelques concessions, la plainte centrale demeure, remettant en question l’utilisation présumée illégale des œuvres des auteurs pour piloter ChatGPT.
Les plaignants, soutenus par des études indépendantes, affirment que ChatGPT est capable de résumer les livres de Sarah Silverman, Christopher Golden et Richard Kadrey, entre autres. Selon les plaintes, OpenAI a acquis illégalement les œuvres des plaignants sur des sites de « bibliothèques fantômes » proposant des livres numériques sans respecter les droits d’auteur. Les auteurs affirment que leurs travaux ont été utilisés comme matériel de formation pour les modèles d’IA sans leur consentement ni rémunération.
Les auteurs réclament des dommages-intérêts légaux et la restitution des bénéfices, s’appuyant sur des études démontrant l’ampleur de l’utilisation de leurs œuvres par OpenAI. La société aurait également tenté de négocier des accords de licence avec des éditeurs de presse pour utiliser leurs articles pour entraîner ses modèles d’IA, mais les propositions ont été jugées peu généreuses par les éditeurs.
OpenAI a contesté les accusations, affirmant que le texte généré par ChatGPT ne violait pas les droits d’auteur des auteurs sur leurs livres. L’entreprise, soutenue par Microsoft, a qualifié les demandes des plaignants de « réclamations accessoires », et a souligné la nécessité d’équilibrer la protection du droit d’auteur et le progrès technologique.
La décision judiciaire a suscité des inquiétudes quant à l’issue de cette affaire et des poursuites similaires contre OpenAI. Cette situation soulève des questions importantes sur les droits d’auteur, l’utilisation de la technologie et la nécessité de réglementer ces questions de manière équitable et responsable. La défense d’OpenAI repose sur la notion de progrès technologique, tandis que les auteurs défendent le respect de leurs droits en tant que créateurs. Cette affaire est donc loin d’être close, et l’issue aura un impact significatif sur le paysage juridique et éthique entourant l’intelligence artificielle et la propriété intellectuelle.