Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the antispam-bee domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/sc1znnd9108/revue-apprentissages.com/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/sc1znnd9108/revue-apprentissages.com/wp-includes/functions.php on line 6114
Les hackers défient les limites de l'IA avec le chatbot rebelle "Goody-2" conçu pour boycotter les questions en satire des normes éthiques.

Les hackers défient les limites de l’IA avec le chatbot rebelle « Goody-2 » conçu pour boycotter les questions en satire des normes éthiques.

Des farceurs se moquent des garde-fous de l’IA avec le chatbot satirique « Goody-2 »

Dans le monde de l’intelligence artificielle, le développement de modèles d’IA soulève la question éthique des limites que ceux-ci devraient respecter. Le chatbot « Goody-2 » va à l’extrême dans cette quête d’éthique en refusant de parler de quoi que ce soit, expliquant en quoi cela pourrait causer du tort ou violer les frontières éthiques. Cette initiative a été développée par un collectif artistique qui cherche à dénoncer la complaisance de certains prestataires de services d’IA, qui refusent parfois de répondre à certaines questions par mesure de prudence éthique.

Goody-2, présenté avec humour comme le modèle d’IA le plus responsable au monde, a suscité des réactions partagées. Le chatbot refuse de répondre à des questions diverses et variées, telles que des demandes de recommandation de lecture, d’explication sur la couleur du ciel ou de discuter des avantages de l’IA pour la société. Il justifie sa non-réponse par des raisons éthiques et de sécurité.

Cette démarche satirique vise à souligner les limites de la prudence éthique dans le domaine de l’IA et du machine learning. En effet, alors que de plus en plus d’entreprises et de chercheurs réclament une sécurité améliorée pour les systèmes d’intelligence artificielle, les garde-fous mis en place par les chatbots peuvent parfois sembler excessifs et absurdes.

Le chatbot Goody-2 a le mérite de soulever des questions pertinentes sur la responsabilité éthique des modèles d’IA. Alors que de nombreuses entreprises cherchent à mettre l’accent sur la sécurité et la responsabilité, il est important de se demander qui décide de ce qu’est la responsabilité et comment celle-ci fonctionne. Goody-2 met en lumière l’absurdité de certaines réponses moralisatrices des chatbots, tout en soulevant des questions sérieuses sur les limites éthiques dans le domaine de l’IA.

Cette parodie suscite des réactions diverses parmi les chercheurs en IA. Certains y voient une critique pertinente des contraintes éthiques de l’IA, tandis que d’autres soulignent qu’il est difficile de bien faire les choses dans ce domaine. Quoi qu’il en soit, le chatbot Goody-2 met en lumière un débat éthique important et souligne la difficulté de trouver un juste équilibre entre la sécurité et la liberté d’expression dans le domaine de l’IA.

Laisser un commentaire