Le retour de Sam Altman en tant que PDG d’OpenAI suscite de nouvelles craintes quant à l’apocalypse de l’IA. Les critiques craignent qu’OpenAI soit plus axé sur le profit que sur la sécurité de l’IA.
Selon de récentes études, l’arrivée de Sam Altman à la tête d’OpenAI pourrait être le signe d’un abandon de l’idéalisme académique au profit d’un pragmatisme commercial. Cette tendance inquiète de nombreux observateurs qui craignent que la priorité ne soit désormais plus la sécurité de l’IA, mais plutôt les bénéfices potentiels à court terme.
Des chiffres révèlent que le conseil d’administration d’OpenAI, qui comprenait des figures de l’establishment de la Tech et l’ancien secrétaire américain au Trésor Larry Summers, est désormais composé de membres dont la position sur la sécurité de l’IA n’est pas claire. Cette nouvelle configuration fait craindre une orientation plus commerciale de la stratégie de l’entreprise.
D’ailleurs, plusieurs chercheurs et analystes ont exprimé leur inquiétude quant à l’impact de cette évolution sur l’avenir de l’IA. Certains estiment que la gouvernance et la structure d’OpenAI n’ont pas suivi le rythme de la croissance rapide de l’entreprise, ce qui a entraîné un échec colossal. Il est apparu que la structure originelle ne constituait pas un rempart efficace contre le développement irresponsable de l’IA.
Par ailleurs, le manque de communication d’OpenAI au milieu de tout ce chaos a donné lieu à de nombreuses rumeurs et spéculations. Certains experts ont souligné l’échec de la gouvernance et ont remis en question la capacité de l’entreprise à poursuivre son objectif initial de développer l’IA pour le bien de l’humanité.
Enfin, l’industrie de l’IA semble passer d’un idéalisme académique à un pragmatisme commercial, ce qui nourrit les craintes quant à l’avenir de la sécurité de l’IA. Il reste à voir comment l’entreprise fera face à ces défis et si elle parviendra à concilier sa mission initiale avec les intérêts commerciaux de ses actionnaires.